حالا وقت پایان دادن به فیلترینگ است
به گزارش وب کنفرانس، در حالی که لایحه جنجالی در رابطه با فضای مجازی با قید دوفوریت به مجلس عرضه شده، جلال رشیدی کوچی، نماینده مجلس یازدهم، در گفت و گویی صریح، از پشت پرده تدوین و ارسال این لایحه می گوید. او اعتقاد دارد این طرح ادامه همان سیاستهای محدودکننده گذشته است که حالا با ظاهری متفاوت باردیگر در دستور کار قرار گرفته است.
تینا مزدکی_ در حالی که شورایعالی فضای مجازی همواره یکی از ارکان تصمیم سازی های کلان در حوزه اینترنت کشور به حساب می آید، لایحه بحث برانگیز «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» بدون طرح و بررسی در این شورا تدوین و با دو فوریت راهی مجلس شد؛ موضوعی که حتی با واکنش عزت الله ضرغامی، عضو همین شورا، مواجه گردید. ضرغامی صراحتاً اعلام نموده بود که این لایحه قبل از عرضه به دولت و مجلس میبایست در شورایعالی فضای مجازی به بحث گذاشته می شد.
هم زمان، برخی چهره های دولتی هم مخالفت علنی خویش را با این لایحه اعلام نمودند. احسان چیت ساز، معاون وزیر ارتباطات، در واکنشی صریح در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «لایحه ای که ادعای مواجهه با دروغ دارد، در عمل به موتور دروغ سازی تبدیل می شود.»
اما حالا ورق برگشته است. در جلسه امروز هیئت دولت، استرداد این لایحه به تصویب رسید. سخنگوی دولت با بیان این خبر اظهار داشت که رئیس جمهور بر شنیدن صدای مردم، کارشناسان و جامعه مدنی تاکید داشته و دارد؛ تصمیمی که نشان داده است مطالبات عمومی، نقدهای تخصصی و نگرانی های جامعه در مورد آزادی گردش اطلاعات و وضعیت اینترنت، در نهایت اثرگذار بوده اند.
با اینحال عنوان شدن این لایحه بحث برانگیز در مجلس، آن هم در حالی که همچنان نگرانی اقشار مختلف جامعه و کسب و کارها در مورد وضعیت اینترنت وجود دارد، بار دیگر به دغدغه های موجود دامن زده است. در گفتگو با جلال رشیدی کوچی نماینده مجلس یازدهم در خبرآنلاین، به بررسی بیشتر این لایحه پرداختیم.
محتوای طرح صیانت را با ظاهری جدید به مجلس فرستادند
b>رشیدی کوچه در جواب این پرسش که چه طور می شود لایحه ای با این سطح از اهمیت بدون هماهنگی با شورایعالی فضای به مجلس ارسال شود، اظهار داشت: «آن گونه که بنده از ماجرا برداشت کرده ام، این لایحه به شکل مشترک میان قوه قضاییه و دولت تهیه شده است. متاسفانه، به نظر می آید بدون اطلاع دقیق از جزئیات یا تبعات آن، از جانب وزیر محترم دادگستری در هیأت دولت مطرح شده و سپس بدون بررسی دقیق ابعاد مختلف آن، با قید دو فوریت به مجلس ارسال شده است. آن طور که من متوجه شدم در این روند، نوعی شیطنت رخ داده است. هم اکنون هم برخی دوستان ما در دولت که با آنها در ارتباط هستیم، نسبت به این مورد ناراضی و معترض اند. حتی شنیده ام که آقای رئیس جمهور هم در ابتدا اطلاع دقیقی از جزئیات این لایحه نداشته اند و بعد از بالا گرفتن حساسیت ها در فضای رسانه ای، ایشان هم پیگیر این مورد شده اند.»
او تصریح کرد: «نکته جالب اینجاست که دو فوریت این لایحه با رای بالایی در مجلس به تصویب رسیده و امروز هم شاهد می باشیم که فردی مانند آقای شریعتمداری از آن دفاع می کند و طبق روال، منتقدان لایحه را مورد لطف قرار می دهد.»
این لایحه چیزی جز حمله به «اتحاد ملی» نیست
b>او اعتقاد دارد که چنین لایحه ای، ادامه همان طرح معروف به «صیانت» است و در اینباره توضیح داد: « یعنی جریانات وابسته به جبهه پایداری و طیف تندروها، که در مجلس پیشین نتوانستند طرح صیانت را به سر انجام برسانند، حالا با تغییر عنوان و کم وزیاد کردن بندهایی از آن، عملا همان محتوا را در ظاهری جدید این دفعه در دولت چهاردهم به دست دولت آقای دکتر پزشکیان به مجلس فرستاده اند و به نظر می آید مسیر مدنظر خویش را پیش می برند. من این اخطار جدی را می دهم که اگر این لایحه به کمیسیون های تخصصی مجلس برسد، کمیسیون هایی نظیر کمیسیون فرهنگی و کمیسیون قضایی با عنایت به ترکیب افراد حاضر در آنها، همچون آقایان رسایی، ثابتی و آقای تهرانی که همواره دنبال چنین مباحثی بوده اند، نتیجه ای که از آن حاصل خواهد شد کاملا متفاوت و نگران کننده خواهد بود. چیزی که هم اکنون وجود دارد هم بد است، اما آنجا چیزی از این لایحه درست می کنند که واقعاً می تواند ضرر بزند.»
این عضو مجلس یازدهم همینطور در جواب این پرسش که محصول نهائی این تصمیم چه چیزی خواهد بود گفت: «مطرح کردن چنین مسائلی، آن هم در شرایط فعلی کشور بعد از جنگ، در حالیکه همه دم از حفظ اتحاد و همبستگی ملی می زنند و با مشکلات جدی تری همچون قطعی آب و برق، گرانی های مداوم و بحران های معیشتی روبه رو هستند، به نظر من چیزی جز حمله کردن به اتحاد ملی نیست و آقایان باید کلاهشان را کمی بالاتر بگذارند.»
او همینطور با تأکید بر این امر که حتی نمی توان به روشنی تشخیص داد این لایحه با چه نیتی به شکل ناگهانی مطرح شده است، اظهار داشت: « باآنکه از ذکر نام افراد معذورم، اما برپایه اطلاعاتی از منابع کاملا آگاه در بدنه دولت به این نتیجه رسیدم که خیلی از مسؤلان حتی به این لایحه توجه کافی نکرده اند و از کنار آن به سادگی عبور کرده اند، بی آن که به حساسیت های موجود توجه نشان دهند. این وضعیت، به نظر من، بسیار نگران کننده است و می تواند در آینده نتایج جدی بهمراه داشته باشد.»
اکثریت اعضای شورایعالی فضای مجازی، نگاه مثبتی به این لایحه داشتند
او همینطور در جواب این پرسش که شورایعالی فضای مجازی در چنین تصمیماتی چه نقشی دارد، اظهار داشت: «مطابق آن چه در قانون آمده، سیاستهای کلی و خط مشی های اصلی فضای مجازی کشور، بخصوص در حوزه هایی نظیر فیلترینگ و محدودسازی دسترسی، را باید شورایعالی فضای مجازی تعیین کند. اما اینکه راجع به این مورد در شورا صحبتی نشده است امکان دارد نشان دهنده این باشد که اکثریت اعضای شورایعالی فضای مجازی، که ترکیب شان برای ما روشن است، نگاه مثبتی به این لایحه داشته اند و از همین رو، نه آنرا در دستور کار قرار داده اند و نه اعتراضی نسبت به آن ابراز کرده اند. در نتیجه، به نظر می آید همان جریانی که در مجلس پیشین، طرح صیانت را مطرح می کرد، این دفعه با تغییر شکل، همان اهداف را در چارچوب یک لایحه پیگیری می کند. فقط تفاوت اساسی میان این این بود که قبلی در چارچوب "طرح" و این یکی در چارچوب "لایحه" به جریان افتاده است.»
او همینطور با عنایت به اظهارنظر عزت الله ضرغامی اظهار داشت: « گویی این لایحه اصلا به شورایعالی فضای مجازی نرسیده است. حرف آقای ضرغامی درست است؛ چونکه قاعده و اصول صحیح این بود که چنین موضوعی ابتدا در شورایعالی فضای مجازی مطرح شود. اما آن چه در عمل دیدیم، عرضه ناگهانی و فوری این لایحه بود که ظرف تنها چهار یا پنج روز آماده می شود و با قید دو فوریت به مجلس ارسال می شود. در نهایت هم مجلس، و مشخصاً همان نمایندگانی که پیشتر به آنها اشاره کردم، این لایحه را با رای بالا در اولویت قرار داده و دو فوریت آنرا تصویب کرده اند.»
کوچی همینطور بر این باور است که اگر این لایحه در شورایعالی فضای مجازی هم مورد بحث قرار می گرفت نتیجه متفاوتی از آن حاصل نمی شد.
کسانی هستند که نمی گذارند فیلترینگ برداشته شود
او در ادامه و در جواب این پرسش که رئیس جمهور باید چه اقدامی برای رفع فیلترینگ انجام دهد، گفت: « من شخصاً نمی پذیرم که بگوییم قدرت لازم را ندارند. به هر حال، مسئولیت عمده در این حوزه بر عهده دولت می باشد و نمی توان اظهار داشت که رئیس جمهور یا وزرا اراده دارند ولی نمی توانند آنرا اجرایی کنند. اگر واقعا آقای پزشکیان با فیلترینگ مخالف هستند، باید صراحتاً در رسانه ملی حاضر شده و خطاب به مردم اعلام کنند که قصد دارند این فیلترینگ را بردارند اما کسانی هستند که نمی گذارند. اما تابحال چنین موضع شفافی اتخاذ نشده است.»
اکنون وقت پایان دادن به فیلترینگ است
او در جواب این پرسش که آیا اساساً راهکاری برای ایجاد اجماع جهت تعریف مجدد سیاستهای اینترنتی وجود دارد اظهار داشت: «بله، راهکار وجود دارد. اما آن چه اهمیت دارد، وجود اراده سیاسی برای تحقق این اجماع است؛ اراده ای که به نظر می آید هنوز شکل نگرفته است. من شخصاً به این نتیجه رسیده ام که اگر اراده ای برای اصلاح وجود داشت، تابحال اقدامات مؤثری انجام شده بود. برای نمونه، در همین شرایط بحرانی اخیر، با وجود فضای جنگی که بر کشور حاکم شد، خیلی از جوانان و مردم، که حتی شاید در نگاه برخی مسؤلان، همسو و همراه نبودند، با تمام توان وارد میدان شدند. آنها در پلت فرم هایی مثل توییتر، اینستاگرام و تلگرام، جانانه وارد شدند، روشنگری کردند و به نفع کشورشان جنگیدند؛ گرچه این جنگ در بستر سایبری و فضای مجازی صورت پذیرفت. اما ما می بینیم که متاسفانه آقایان حتی این را هم نمی بینند. به نظرم باید کمی کلاهشان را بالاتر بگذارند و نگاه شان را اصلاح کنند تا این موضوعات را بهتر ببینند.»
او در انتها تصریح کرد که این وضعیت به ضرر تصمیم گیران است و اظهار داشت: « امیدوارم مسؤلان به نقطه ای برسند که فیلترینگ را بردارند، فضای مجازی را باز کنند و اجازه دهند که مردم در بستری آزاد فعالیت کنند. ما در جنگ دیدیم که عکس خیلی از ادعاهای گذشته آقایان رخ داد و به نظر من حالا دیگر وقت پایان دادن به فیلترینگ است.»
۲۲۷۳۲۳
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب