اعضای سازمان نظام صنفی رایانه ای:
چاره جویی برای طرح صیانت معطوف به تصمیم رییس مجلس است
به گزارش وب کنفرانس رییس سازمان نظام صنفی کامپیوتری چاره جویی برای طرح صیانت را معطوف به تصمیم محمدباقر قالیباف دانست و اظهار داشت: نوبت تصمیم رییس مجلس است که بخواهد نظرات مردم و کارشناسان را در مورد طرح صیانت بشنود.
به گزارش وب کنفرانس به نقل از سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران، حسین اسلامی رییس این سازمان در نشست آنلاینی با عنوان «طرح صیانت چه بلایی بر اقتصاد ایران می آورد؟» که با حضور تعدادی از صاحب نظران و کارشناسان موافق و مخالف طرح صیانت برگزار شد، اظهار داشت: ما در سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران نگاهمان کسب وکاری و صنفی است و اهتمام کرده ایم بطور مداوم از این منظر به طرح صیانت واکنش نشان دهیم. جز نخستین مجموعه هایی بودیم که در همه سطوح، از بیانیه گرفته تا نامه به رییس جمهور و نمایندگان مجلس تا حضور در مجلس و کمیسیون های مختلف، واکنش نشان دادیم و کوشیدیم در هر مرحله، نکاتی را که به نظرمان می رسید منتقل نماییم. رییس نظام صنفی کامپیوتری استان تهران ناامید کردن مردم و لطمه به کسب وکارهای آنلاین را نامطلوب ترین تأثیر این طرح دانست وگفت: مهم ترین تأثیر طرح صیانت بر اقتصاد کشور، تأثیری است که بر کسب وکارهای نوپا خواهد داشت؛ کسب وکارهایی که اتفاقاً در دوران پلت فرم می توانند اقتصاد کشور را توسعه دهند. ما به نفت، کشاورزی و خیلی از صنایع هزینه بر نداریم؛ امیدمان همین جوانان و کسب وکارهای نو هستند. اما طرح صیانت بطور مستقیم همین افراد را هدف گرفته و امید آینده این افراد را گرفتار لطمه کرده است. اسلامی به انتقاد از عملکرد نمایندگان در تدوین این طرح بدون در نظر گرفتن خواست اکثریت مردم پرداخت: متأسفانه وضعیت بگونه ای است که هرچه اکثریت مردم با آن موافق هستند در مجلس خلاف آن رفتار می شود. نه فقط نظرات ما بلکه نظر خود مرکز پژوهش های مجلس نیز مورد نظر دوستان قرار نمی گیرد. ما تعدادی از دغدغه هایی را که موجب تدوین طرح صیانت شده است، قبول داریم. ما قبول داریم که در فضای مجازی باید قانون گذاری بشود ولی طرح صیانت را که از جانب کمیسیون فرهنگی تهیه شده را اصلاً قبول نداریم و نظرمان این نیست که با یک قانون تمام مشکلات حل می شود. شاید چندین قانون در زمینه های مختلف لازم باشد که باید توسط متخصصان پیشنهاد داده شود. ما آماده ایم که با هماهنگی وزارت ارتباطات متونی را بنویسیم و ارائه دهیم. بنابراین، ما فقط یک منتقد صرف نبودیم. وی چاره جویی در مقابل این طرح را معطوف به تصمیم رییس مجلس دانست و اظهار داشت: من هرروز امیدم به این که مجموعه مجلس درک کاملی از این مسائل داشته باشد، کمتر می شود؛ البته نمایندگانی هم هستند که محکم ایستاده اند و نکات و نظراتشان را بیان می کنند. اما بدنه نمایندگان با راهکارهای طرح صیانت ناآشنا هستند و تعدادی از دغدغه های پشت آنرا قبول دارند. آنچه در این مقطع باید مورد توجه ما باشد این است که اولاً باید از ناامیدی دوری نماییم و ثانیاً باید شخص آقای قالیباف را فراخوان نماییم. الان نوبت ایشان است که تصمیم بگیرد آیا می خواهد این مساله را با همین شیوه در صحن علنی مطرح کند یا پروسه دیگری را در پیش گیرد. پس از نامه معاونت قوانین مجلس و کوشش های صورت گرفته توسط مرکز پژوهش های مجلس، حالا نوبت محمدباقر قالیباف است که بعنوان یکی از رؤسای سه قوه تصمیم بگیرد که می خواهد نظر نهایی مردم و کارشناسان متخصص را بشنود یا نه. اسلامی ضمن تاکید بر لزوم امیدواری برای ادامه این مسیر، نسبت به امکان تکرارپذیری طرح هایی همچون طرح صیانت هشدار داد: امیدوار هستم با سایر دوستان بصورت یکپارچه مسیر را ادامه دهیم و شنیده نشدن صداهایمان موجب نشود که در وضعیت فعلی سکوت نماییم. نگرانی های من بیشتر از طرح صیانت است. این روشی که طرح صیانت پیش رفت امکان تکرارپذیری دارد و طرح های دیگری را می بینم که درحال مطرح شدن هستند. بدین سبب فقط محتوای طرح صیانت لطمه زننده نیست، این نوع نگرش به نظرات عامه مردم و بی تفاوت بودن به نظرات کارشناسان باید تخطئه شود. اگر ما یک دفعه محکم و استوار ایستادگی نکنیم، امکان تکرارپذیری آن وجود خواهد داشت. من همچنان امیدوار هستم که مجلس و به ویژه رییس مجلس واکنش متناسبی در پیش بگیرد. با یک طرح همه مسائل فضای مجازی حل نمی شود در ادامه این جلسه، رضا قربانی، عضو هیئت مدیره نصر تهران نیز به توضیح موضع این سازمان نسبت به طرح صیانت پرداخت: ما در سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران از همان ابتدا به صراحت مخالفتمان با طرح صیانت را اعلام کردیم و در کانال های مختلف سازمان این مساله را بیان کردیم. علت مخالفت ما این است که معتقدیم ما نمی توانیم با یک طرح همه مسائل فضای مجازی را حل نماییم. طرح صیانت می خواهد همه مسائل و مشکلاتی که در این سال ها به وجود آمده، شامل همه بی عملی ها، همه عدم تنظیم گری ها، همه عدم مقررات گذاری ها که همه این موارد را در عدم به رسمیت شناختن این فضا در سالهای گذشته می توان خلاصه کرد، با یک طرح واحد حل کند. عضو هیئت مدیره سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران عدم شناخت و پذیرش فضای مجازی را علت اصلی تدوین چنین طرحی می داند: ما در سالهای قبل این فضا را به رسمیت نشناختیم و قبول نکردیم، اما در ضمن این سال ها اقتصاد و کسب وکار در این فضا رشد کرد، مردم هم از آن استفاده کردند و الان وضعیت طوری شده که انگار یک کشور جدیدی به نام فضای مجازی خلق شده که مردم در آن زندگی می کنند و گویی عده ای تازه از خواب بیدار شده اند و یک طرح نوشته اند که همه چیز را حل کند. اگر می توانستند خلاصه این طرح این بود که کلاً فضای مجازی بسته شود. هم اکنون هم با پنهان کردن موضوع در لایه های مختلف طرحی پیش روی ما قرار گرفته که در طول این چند ماه، اسم و شاکله و مفاد آن عوض شده و تغییرات عجیبی پیدا کرده و وارد فرایندهای عجیب و غریب قانون گذاری شده است. این در شرایطی است که در تمام دنیا برای تنظیم گری فضای مجازی ساعت ها وقت صرف می شود و پژوهش های جدی دانشگاهی انجام می گیرد تا بدانند چطور این فضا را تنظیم گری کنند. هر طرحی هم به این منظور تهیه می شود برای قسمتی از این فضا است، یک مدت کوتاهی بصورت آزمایشی اجرا می شود، پس از مدتی اصلاح می شود و تغییر می کند؛ در حالیکه ما در کشورمان ماه هاست با یک طرح درگیر هستیم و می ترسیم که اگر تصویب شود چه اتفاقی خواهد افتاد. مجموع این دلیلهای نشان داده است که چرا ما با طرح صیانت مخالف هستیم. قربانی معتقد می باشد قانون گذاری برای فضای مجازی باید بصورت جزئی و درباب موضوعات کاملاً روشن و مشخص انجام گیرد: پیشنهاد ما در سازمان نصر تهران از روز اول روشن بوده است. ما گفته ایم برای موضوعات مشخص مثل احراز هویت و تأیید هویت در فضای مجازی، ایجاد فضای سالم برای کودکان و در مجموع، مسائل روشن و ملموس مقررات گذاری نماییم. اما این که بطورمثال مردم خودمان را از برخی کسب وکارهای خارجی مانند اینستاگرام، تلگرام و واتساپ محروم نماییم فقط به این خاطر که با وجود تحریم ها ما به صاحبان این پلت فرم ها دسترسی نداریم، صحیح نیست. بنابراین، در سه گانه دولت، ملت و کسب و کارها، قاعدتاً این سه از یکدیگر جدا نیستند. هر یک از ما نقشی داریم اما در نهایت، همه ما سوار بر یک کشتی هستیم. در این کشتی بخش زیادی از مردم به یک موضوع و طرح گنگ و مبهم «نه» می گویند و برخی کسب و کارها با صراحت کامل مخالفتشان را اعلام می کنند. ما درباره ضد انقلاب صحبت نمی نماییم، همه ما در این کشور زندگی و کار می نماییم و به این طرح «نه» می گوئیم و این نظرمان هم از روی لجاجت نیست. وی با اشاره به اینکه نقصها موجود در طرح صیانت بر مشکلات موجود درباب فضای مجازی خواهد افزود، اظهار داشت: ما به این علت که این طرح ناقص است و در نهایت منجر به بلبشوی بیشتر در این فضا می شود، با آن مخالف هستیم. این طرح نه فقط مسائل را حل نمی کند بلکه مسائل و مشکلات تازه ای را بوجود می آورد. بنابراین، این سه گانه دولت، ملت و کسب و کارها باید هماهنگ و همگرا باهم جلو بروند. این طرز تفکر که دولت جایی نشسته و برای مردم تعیین تکلیف می کند، هرجایی جواب داده باشد در مورد فضای مجازی جواب نخواهد داد و لطمه های جدی به دنبال خواهد داشت. تأثیرات منفی تصویب طرح صیانت بر کسب و کارهای اینترنتی رضا الفت نسب، عضو هیأت مدیره انجمن کسب وکارهای مجازی، در این نشست به مسائل و معضلات مربوط به کسب وکارهای خانگی بعد از تصویب و اجرائی شدن این طرح پرداخت و اظهار داشت: درباره تعداد کسب وکارهای اینترنتی فعال در کشور عددهای متفاوتی، از ۹ تا ۱۲ میلیون، مطرح می شود. تعداد قابل توجهی از افراد در شبکه های اجتماعی و بوسیله کسب وکارهای آنلاین ارتزاق می کنند. جمع این کسب و کارها در بازه زمانی اخیر حداقل ۵۰ درصد بیشتر از گذشته شده است. وی کسب وکارهای اینترنتی خرد را مهم ترین گروهی دانست که تحت تأثیرات منفی تصویب طرح صیانت قرار می گیرند و اضافه کرد: با اجرای طرح صیانت، کسب وکارهای آنلاین در چند لایه درگیر می شوند. مهم ترین بخش همین کسب وکارهای خرد و خانگی هستند که بعد از کرونا به سمت شبکه های اجتماعی سرازیر شدند و در دو سال اخیر خیلی از مردم رفتار اقتصادی خودرا درباره آنها تغییر داده اند. عضو هیأت مدیره اتحادیه کسب وکارهای مجازی از دست رفتن بخش قابل توجهی از نیروهای انسانی را یکی دیگر از نتایج منفی و خطرناک تصویب طرح هایی مانند صیانت می داند: بطور کلی، در کشور ما نیروی انسانی متخصص خصوصاً در زمینه های فنی بسیار کم است. با چنین طرح هایی شرایط کاری برای آدم هایی که مانده اند هم مشکل تر می شود. مهاجرت هم تبعات و نتایج منفی بسیاری برای کسب وکارهای آنلاین دارد. فقر منابع انسانی کار را خیلی مشکل می کند. بطور قطع در سال ۱۴۰۱ این مساله نمود بیشتری خواهد داشت. وی با رد ادعای عدم اعمال محدودیت بر اینترنت، اظهار داشت: کاری به صحبت طراحان ندارم که می گویند از محدودیت خبری نیست، چونکه ما بارها اثبات نموده ایم این طرح برای کسب و کارها ایجاد محدودیت می کند. این پلت فرم ها و اپ ها نسخه جایگزین ندارند و حتی اگر مردم بخواهند به اختیار خودشان به یک فضای جایگزین بروند هم چنین امکانی را ندارند. تأثیر اقتصادی طرح صیانت همسنگ اثرات تحریم های بین المللی است حامد بیدی، طراح و مدیرعامل یک استارت آپ نیز در این نشست در امتداد تبیین عواقب منفی این طرح، آنرا خنثی کننده توافقات احتمالی بین المللی دانست و اظهار داشت: یکی از مسائلی که در خیلی از کشورهای دنیا بدیهی به حساب می آید امکان مراوده و تجارت بین المللی و استفاده از بازارهای منطقه ای و خارجی است که ما به لطف تحریم ها این امکان را نداشته ایم. همه ما می دانیم که تحریم ها چه ضربه سنگینی به ما زده و تا چه اندازه موجب افت اقتصاد ما شده است. بنابراین، مشکلات اقتصادی کشور ما قبل از مطرح شدن طرح صیانت رخ داده است. با این وجود، حتی اگر با انجام مذاکرات، کل تحریم های خارجی رفع و مراودات مالی ما با جهان از سر گرفته شود، طرح صیانت مانع از آن می شود. بیدی تصویب طرح صیانت را نوعی خودتحریمی دیجیتال دانست و اظهار داشت: با این طرح، خودمان پلت فرم هایی را که بخش عمده ای از اقتصاد جهان روی آن شکل می گیرد، از شهروند ایرانی می گیریم و یک خودتحریمی دیجیتال اعمال می نماییم. من اثرات اقتصادی تصویب طرح صیانت برای شهروندان را همسنگ با اثر تحریم های بین المللی می دانم. با طرح صیانت اکوسیستم اقتصاد دیجیتال را محدود می نماییم. این محدودیت عملاً سهم ما در اقتصاد پلتفرمی را صفر کرده و از این دهکده جهانی، بازار و اقتصاد بین المللی محروم می شویم. ایشان در ادامه از موافقان و طراحان طرح صیانت نیز انتقاد کرد: با وجود تمام اظهار نظرها، نقدهای کارشناسی و حقوقی، نتایج مرکز پژوهش های مجلس و… که در رسانه ها و سایر فضاها عنوان شد، به نظر می آید موافقان طرح صیانت در چند ماهی که از مرداد و شهریور امسال گذشته خواب بوده اند و در جریان هیچیک از این اتفاقات و بحث ها نبوده اند. بیدی، ادعای موافقان این طرح در خصوص عدم اعمال کنترل بر فضای مجازی را رد کرد و اظهار داشت: واقعیت این است که این طرح بصورت واضح و روشن به دنبال کنترل فضای مجازی است، هرچند با نام هایی مثل خط مشی ترافیک اینترنت آنرا در قالب ایهام بیان می کند اما به دنبال اعمال این کنترل به بدترین شکل امکان دارد. من سفارش می کنم طراحان و موافقان این طرح افکار عمومی را جدی بگیرند. تاریخ به ما نشان داده که چه اتفاقات بدی رخ می دهد وقتی مردم احساس کنند به آنها توهین و بی اعتنایی می شود. با تغییر اسم طرح اصل موضوع تغییر نمی کند! در بخش دیگری از این جلسه، عادل طالبی، دبیر انجمن صنفی کارفرمایی کسب وکارهای اینترنتی در پاسخ به ادعای تعدادی از موافقان طرح صیانت در خصوص عدم اعمال فیلترینگ و محدودیت، اظهار داشت: آنها که می گویند این قانون هیچ ربطی به فیلترینگ ندارد رسماً دروغ می گویند. بند به بند این طرح توسط کارشناسان و نهادها و اتحادیه های مختلف بررسی و نشان داده شده است، با تغییر اسم این طرح هم اصل موضوع تغییری نمی نماید. این قانون بسیار مبهم و قابل تفسیر نوشته شده تا هرطور که قانون گذاران مایل باشند آنرا تفسیر کنند و هر کاری که بخواهند با این بستر اطلاعاتی و اقتصادی انجام دهند. این کارشناس نتایج و آثار طرح صیانت بر نیروی انسانی را چنین تشریح کرد: این طرح تأثیرات مختلفی مثل تغییر در ابعاد نیروی انسانی و فرار نخبگان دارد. من به این شکل از رفتن نخبگان مهاجرت نمی گویم. مهاجرت این است که برای به دست آوردن امکانات بهتر از جایی بجای دیگر بروید اما وضعیتی که ما با آن روبه رو هستیم، فرار نخبگان است، چونکه آنها درحال فرار از مصیبت ها هستند. کسانی هم که نمی توانند یا نمی خواهند مهاجرت کنند در یک ناامیدی کامل به سر می برند. وی ادامه داد: بعضی می گویند ما جایگزین های ایرانی برای پلت فرم ها می سازیم. اما پاسخ من این است که متخصصانی که قرار بود اینستاگرام، گوگل و فیس بوک ایرانی را بسازند، سال ها است که از این کشور رفته اند و متخصصانی را که فردا ممکنست بتوانند چنین کاری را انجام دهند، با این طرح ها از دست خواهی داد. طالبی کسب وکارهای اینترنتی متوسط و کوچک را اصلی ترین قربانی ها تصویب و اجرای این طرح دانست و اظهار داشت: کسب وکارهای بزرگ اصلاً از این طرح ضربه نمی خورند؛ همانطور که در آن ۱۱ روز آبان ۹۸ ضربه ای نخوردند و اتفاقاً افزایش ترافیک هم داشتند چون در ذهن مردم هستند و رسانه های رسمی در اختیارشان است و پول هم دارند. اما کسب کارهای کوچک و متوسط که بوسیله اینترنت ارتباط هایی را با مشتریان خود شکل داده اند، لطمه می بینند. این کسب و کارها وقت و انرژی و هزینه زیادی صرف کرده اند و بستن این پلت فرم این زحمات را از بین می برد و درست مثل این است که زمین مردم را غصب نماییم. وی به از دست رفتن فرصت آموزش و یادگیری نیز اشاره نمود و آنرا از مهم ترین آفت های این طرح برشمرد و اضافه کرد: موافقان این طرح این دغدغه را دارند که محتوای نامناسب در اینترنت وجود دارد که دغدغه بی جایی هم نیست. اما این نوع از محتوا بخش ناچیزی از این فضاست و ۹۹ درصد از محتوای موجود در اینترنت این چنین نیست. اما با اجرای این طرح دسترسی محتوایی ما بطور کامل قطع می شود. این جریان محتوایی است که آموزش و یادگیری را می سازد که با محدود شدن از دست می رود و کسب وکارهای وابسته به این آموزش ها از بین می روند.
منبع: وب كنفرانس
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب